Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education

• Abels, S. (2012). Including students with special needs in inquiry-based science education – what can we learn from special needs education? S. Markic, D. di Fuccia, I. Eilks, & B. Ralle (eds.), Heterogeneity and cultural diversity in science education and science education research (pp. 163-174). Aachen: Shaker.
• Adesokan, A. & Reiners, C. S. (2012). On the way to scientific inquiry – supporting hearing-impaired learners in chemistry classes. S. Markic, D. di Fuccia, I. Eilks, & B. Ralle (eds.), Heterogeneity and cultural diversity in science education and science education research (pp. 219-224). Aachen: Shaker.
• Anton, M. (2012). Promotiong the aquisition of chemical knowledge by structuring content and processes in instructing gifted students. S. Markic, D. di Fuccia, I. Eilks, & B. Ralle (eds.), Heterogeneity and cultural diversity in science education and science education research (pp. 143-154). Aachen: Shaker.
• Bauer, R., & Götschel, H. (2006). Gender in Naturwissenschaften. Ein Curriculum an der Schnittstelle der Wissenschaftskulturen [Gender in science. A curriculum at the interface of the science cultures]. Mössingen-Talheim: Talheimer.
• Bay, M., Staver, J. R., Bryan, T., & Hale, J. B. (1992). Science instruction for the mildly handicapped: direct instruction versus discovery teaching. Journal of Research in Science Teaching, 29, 555-570.
• Benholz, C., & Iordanidou, C. (2004). Fachtexte im Deutschunterricht der Sekundarstufe I. 5. - 8. Jahrgangsstufe. Deutschunterricht. Sonderheft: Das mehrsprachige Klassenzimmer, 4, 19 - 27.
• Brandenburger, A. (2007). Fachunterricht ist Sprachförderung ... Selbstständiger und kompetenter Umgang mit Lesetexten und Fachsprache. Pädagogik, 6, 29-32.
• Burns, T., & Shadoian-Gersing, V. (2010). The importance of effective teacher education for diversity. OECD (ed.), Educating Teachers for Diversity. Meeting the Challenge (pp. 19-40). OECD Publishing.
• Busch, H. & Ralle, B. (2012). Special language competences – diagnosis and individual support. S. Markic, D. di Fuccia, I. Eilks, & B. Ralle (eds.), Heterogeneity and cultural diversity in science education and science education research (pp. 11-22). Aachen: Shaker.
• Bohl, T., Bönsch, M., Trautmann, M., & Wischer, B. (2012). Binnendifferenzierung. Teil 1: Didaktische Grundlagen und Forschungsergebnisse zur Binnendifferenzierung im Unterricht [Inner differentiation. Part 1: Educational foundations and research results concerning inner differentiation in classes] (Vol. 17). Immenhausen: Prolog.
• Bolte, C., & Behrens, J. (2004). Zur Situation des Physik/Chemie-Unterrichts im Förderschwerpunkt Lernen [To the situation of the physics/chemistry education in the focal point of support learning]. A. Pitton (ed.), Chemie-und Physikdidaktische Forschung und naturwissenschaftliche Bildung. (pp. 317-319). Münster: LIT.
• Bryan, L. A., & Atwater, M. M. (2002). Teacher beliefs and cultural models: A challenge for science teacher preparation programs. Science Education, 86, 821–839.
• Cho, S., & McDonnough, J. T. (2009). Meeting the needs of high school science teachers in English language learner instruction. Journal of Science Teacher Education, 20, 385– 402.
• Collier, V. (1987). Age and rate of acquisition of second language for academic purposes. TESOL Quarterly, 21, 617-641.
• Courtade, G. R., Browder, D. M., Spooner, F., & DiBiase, W. (2010). Training teachers to use an inquiry-based task analysis to teach science to students with moderate and severe disabilities. Education and Training in Autism and Developmental Disabilities, 45, 378-399.
• Dalton, B., Cobb Morocco, C., Tivnan, T., & Rawson Mead, P. L. (1997). Supported inquiry science: teaching for conceptual change in urban and suburban science classrooms. Journal of Learning Disabilities, 30, 670-684.
• Deppner, J. (1989). Fachsprache der Chemie in der Schule: Empirische Untersuchung zum Textverständnis und Ansätze zur sprachlichen Förderung türkischer und deutscher Schülerinnen und Schüler. Heidelberg: Groos.
• Elster, D. (2007). Student interests — the German and Austrian ROSE survey. Journal of Biological Education, 42, 5-11.
• Engeln, K. (2006). Schülerlabore: Interessensförderung bei Mädchen und Jungen [Student laboratories: fostering the interests of girls and boys]. A. Pitton (ed.), Lehren und Lernen mit neuen Medien. Jahrestagung der GDCP. 2005; Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik (pp. 254- 256). Münster: LIT.
• European Agency for Development in Special Needs Education (2013). Special needs education. Country data. Germany. Online: http://www.europeanagency.org/country-information/germany/germanfiles/GERMANY-SNE.pdf [17 Dec 2013]
• European Commission (2007). Science education now: a renewed pedagogy for the future of Europe. Online: http://ec.europa.eu/research/science-society/ document_library/pdf_06/report-rocard-on-scienceeducation_en.pdf [18 Mar 2008]
• Faulstich-Wieland, H. (2008). Genus – geschlechtergerechter naturwissenschaftlicher Unterricht in der Sekundarstufe I [Genus – gender-neutral science education in lower secondary]. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
• Feyerer, E. (2007). Integration an (ober-)österreichischen Hauptschulen. Eine Standortbestimmung für das Projekt Schulentwicklung durch Schulprofilierung [Integration at (Upper) Austrian lower secondary schools. A standpoint of the project school development by school profiling]. Zeitschrift für Inklusion, 1, 1-21.
• Finkel, L., Greene, K., & Rios, J. (2008). Accomodating student diversity within inquiry. E. Abrams, S. A. Southerland & P. Silva (eds.), Inquiry in the classroom. Realities and opportunities (pp. 91-139). Charlotte, North Carolina: IAP.
• Heimlich, U. (2007). Gemeinsamer Unterricht im Rahmen inklusiver Didaktik [Common education in within the scope of inclusive education]. U. Heimlich & F. Wember (eds.), Didaktik des Unterrichts im Förderschwerpunkt Lernen. Ein Handbuch für Studium und Praxis (pp. 69-80). Stuttgart: Kohlhammer.
• Helmke, A., & Weinert, F. E. (1997). Bedingungsfaktoren schulischer Leistungen [Determinants of educational achievement]. F. E. Weinert (ed.), Psychologie des Unterrichts und der Schule (pp. 71-176). Göttingen: Hogrefe.
• Henkes, C., & Stuhler, A. S. (2010). Participation and recognition. European approaches to a social democratic integration policy. Online: http://library.fes.de/pdffiles/id/ipa/07588.pdf [26 Jul 2013]
• Herriger, C., & Ducci, M. (2010). „Forsche Schülerinnen forschen“. Ein Programm zur Förderung des naturwissenschaftlich-technischen Interesses von Schülerinnen [“Self-assertive students research”. A programme to foster the scientific-technical interest of female students]. Chemie konkret, 17(1), 13-18.
• Hesse, S. (2008). Wenn Schülern die Wörter fehlen. Fachunterricht in Klassen mit Migrationshintergrund. Naturwissenschaften im Unterricht - Chemie, 106/107, 66-71.
• Holstermann, N., & Bögeholz, S. (2007). Interesse von Jungen und Mädchen an naturwissenschaftlichen Themen am Ende der Sekundarstufe I [Interest of boys and girls in scientific topics at the end of lower secondary education]. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 13, 71-86.
• Howe, M. (1970). Introduction to human memory: a psychological approach. New York: Harper and Rowe.
• Johnstone, A. H., & Selepeng, D. (2001). A language problem revisited. Chemistry Education Research and Practice, 2, 19- 29.
• Krauß, R., & Woest, V. (2011). Untersuchung generativer Prozesse beim naturwissenschaftlichen Lernen von SchülerInnen mit Förderschwerpunkt geistige Entwicklung [Inquiring generative processes during science learning of students with the focal point of support mental development]. D. Höttecke (ed.), Naturwissenschaftliche Bildung als Beitrag zur Gestaltung partizipativer Demokratie (pp. 605 - 607). Münster: LIT.
• Krell, G., Riedmüller, B., Sieben, B., & Vinz, D. (2007). Einleitung – Diversity Studies als integrierende Forschungsrichtung [Introduction – diversity studies as an integrative line of research]. G. Krell, B. Riedmüller, B. Sieben & D. Vinz (eds.), Diversity Studies. Grundlagen und disziplinäre Ansätze. Frankfurt a. M., New York: Campus.
• Lee, O. (2005). Science education with English language learners: Synthesis and research agenda. Review of Educational Research, 75, 491–530.
• Lee, O., Maaerten-Rivera, J., Buxton, C., Penfield, R., & Secada, W. G. (2009). Urban elementary teachers` perspectives on teaching science to English language learners. Journal of Science Teacher Education, 20,263-286.
• Leiprecht, R., & Lutz, H. (2003). Heterogenität als Normalfall. Eine Herausforderung für die Lehrerbildung [Heterogeneity as normal case. A challenge for teacher education]. I. Gogolin, J. Helmchen, H. Lutz & G. Schmidt (eds.), Pluralismus unausweichlich? Blickwechsel zwischen Vergleichender und Interkultureller Pädagogik (pp. 115-128). Münster: Waxmann.
• Leisen, J. (2004). Der bilinguale Sachfachunterricht aus verschiedenen Perspektiven - Deutsch als Arbeitssprache, als Lernsprache, als Unterrichtssprache und als Sachfachsprache im Deutschsprachigen Fachunterricht (DFU). Fremdsprache Deutsch, 30, 7-14.
• Lembens, A., & Rehm, M. (2010). Chemie und Demokratielernen – zwei unvereinbare Welten? [Chemistry and democracy learning – two incompatible worlds?] H. Ammerer, R. Krammer & U. Tanzer (eds.), Politisches Lernen: Der Beitrag der Unterrichtsfächer zur politischen Bildung (Vol. 5, pp. 281-302). Innsbruck: Studienverlag.
• Maas, U. (2005). Sprache und Sprechen in der Migration im Einwanderungsland Deutschland. Maas, U. (ed.), Sprache und Migration. Themenheft. IMIS-Beiträge, Heft 26, (pp. 89-134). Osnabrück: Institut für Migationsforschung und Interkulturelle Studien.
• Markic, S. (2011). Lesson plans for student language heterogeneity while learning about “matter and its properties”. Paper presented at the 9th ESERA Conference, Lyon, FR. Online: http://lsg.ucy.ac.cy/esera/e_book/base/ebook/strand3/ebook-esera2011 _MARKIC-03.pdf [12 Jun 2012]
• Markic, S. (2012). Lesson plans for students language heterogeneity while learning science. S. Markic, D. di Fuccia, I. Eilks, & B. Ralle (eds.), Heterogeneity and Cultural Diversity in Science Education and Science Education Research (pp. 41-52). Aachen: Shaker
• Meijer, C. J. W. (2005). Integrative und inklusive Unterrichtspraxis im Sekundarschulbereich. Zusammenfassender Bericht [Integrative and inclusive teaching practice in secondary schools. A summarising report]. Online: http://www.europeanagency.org/publications/ereports/inclusive-educationand-classroom-practice-in-secondaryeducation/iecp_secondary_de.pdf [31 Jul 2013]
• Meijer, C. J. W. (2010). Special needs education in Europe: inclusive policies and practices. Zeitschrift für Inklusion, Online: http://www.inklusion-online.net/ index.php /inklusion-online/article/view/136/136 [17 Mar 2014]
• Merzyn, G. (2008). Sprache und Chemie lernen. Naturwissenschaften im Unterricht - Chemie, 106/107, 84-87.
• Miller, J. (2009). Teaching refugee learners with interrupted education in science: vocabulary, literacy and pedagogy. International Journal of Science Education, 31, 571-591.
• Moore, F. M. (2007). Language in science education as a gatekeeper to learning, teaching and professional development. Journal of Research in Science Teaching, 18, 319-343.
• National Research Council. (1996). National science education standards. Online: http://www.nap.edu/openbook.php? record_id=4962&page=20 [21 Feb 2012]
• Norman, K., Caseau, D., & Stefanich, G. P. (1998). Teaching students with disabilities in inclusive science classrooms: survey results. Science Education, 82, 127–146.
• OECD (2010). PISA 2009 at a glance. Online: http://dx.doi.org/10.1787/9789264095298-en [20 Feb 2012]
• Prechtl, M., & Reiners, C. (2007). Wie der Chemieunterricht Geschlechterdifferenzen inszeniert [How chemistry teaching orchestrates gender differences]. Chemie konkret, 14(1), 21-29.
• Prengel, A. (2011). Selektion versus Inklusion – Gleichheit und Differenz im schulischen Kontext [Selection versus inclusion – equality and difference in the school context]. H. Faulstich-Wieland (ed.), Umgang mit Heterogenität und Differenz (Vol. 3., pp. 23-48). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
• Preuss-Lausitz, U. (2009). Integrationsforschung [Integration research]. H. Eberwein & S. Knauer (eds.), Handbuch Integrationspädagogik (Vol. 7, pp. 458-470). Weinheim und Basel: Beltz.
• Reich, H. H., & Roth, H.-J. (2002). Spracherwerb zweisprachig aufwachsender Kinder und Jugendlicher. Hamburg: Behörde für Bildung und Sport.
• Riebling, L. (2012). Science teaching in linguistically diverse classrooms. S. Markic, D. di Fuccia, I. Eilks, & B. Ralle (eds.), Heterogeneity and cultural diversity in science education and science education research (p. 33-43). Aachen: Shaker
• Riebling, L., & Bolte, C. (2008). Sprachliche Heterogenität im Chemieunterricht. D. Höttecke, (ed.), Kompetenzen, Kompetenzmodelle, Kompetenzentwicklung. Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik – Jahrestagung in Essen 2007 (pp.176–178). Münster: LIT.
• Rincke, K. (2006). Alltagssprache versus Fachsprache - eine Bühne für die fachliche Auseinandersetzung mit dem Kraftbegriff?. A. Pitton, (ed.), Lehren und Lernen mit neuen Medien. Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik – Jahrestagung in Paderborn 2005 (pp. 66–68). Münster: LIT
• Salleh, R., Venville, G. J. & Treagust, D. F. (2007). When a bilingual child describes living things: an analysis of conceptual understanding from a language perspective. Research in Science Education, 37, 291-312.
• Seedhouse, P. (2004). The international architecture of the language classroom: a conversation analysis perspective. Malden: Blackwell.
• Schmidt-Sody, B., & Kommetz, A. (2012). Following new paths by students labs in teaching chemistry to children with special needs. S. Markic, D. di Fuccia, I. Eilks, & B. Ralle (eds.), Heterogeneity and cultural diversity in science education and science education research (pp. 199-202). Aachen: Shaker
• Scruggs, T. E., & Mastropieri, M. A. (2007). Science learning in special education: the case for constructed versus instructed learning. Exceptionality, 15, 57–74.
• Scruggs, T. E., Mastropieri, M. A., & Boon, R. (1998). Science education for students with disabilities: a review of recent research. Studies in Science Education, 32, 21-44.
• Scruggs, T. E., Mastropieri, M. A., & Okolo, C. M. (2008). Science and social studies for students with disabilities. Focus on Exeptional Children, 41, 1-24.
• Sgoff, M. (2000). Mädchen im Chemieunterricht [Girls in chemistry education]. Praxis Schule 5-10, 4, 62-65.
• Sliwka, A. (2010). From homogeneity to diversity in German education. OECD (Ed.), Educating Teachers for Diversity: Meeting the Challenge (pp. 205-217). OECD Publishing.
• Söhn, J., & Özcan, V. (2005). Bildungsdaten und Migrationshintergrund: Eine Bilanz. Bundesministerium für Bildung und Forschung (ed.), Migrationshintergrund von Kindern und Jugendlichen: Wege zur Weiterentwicklung der amtlichen Statistik (pp. 117-128). Bonn: Berlin.
• Stanat, P. et al. (2002): PISA 2000: Die Studie im Überblick. Grundlagen, Methoden und Ergebnisse. Berlin: Max-PlanckInstitut für Bildungsforschung.
• Statistisches Bundesamt (2012). 10,7 Millionen Migranten aus 194 Ländern leben in Deutschland. Online: https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pre ssemitteilungen/2012/12/PD12_448_122pdf.pdf;jsessi onid=0E0573FC71C30F397D9C552A8865CCF1.cae2? __blob=publicationFile [12 Dec 2013]
• Statistisches Bundesamt Wiesbaden. (2012). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Bevölkerung mit Migrationshintergrund – Ergebnisse des Mikrozensus 2011 [Population and occupation. Population with migration background – results of the microcencus 2011]. Online: https://www.destatis.de/DE/ Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/MigrationInt egration/Migrationshintergrund2010220117004.pdf?__ blob=publicationFile [26 Jul 2013]
• Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2013) Bevölkerung – Deutschland [Population – Germany]. Online: http://www.statistik-portal.de/StatistikPortal/de_zs01_bund.asp [26 Jul 2013]
• Tajmel, T. (2010). DaZ-Förderung im naturwissenschaftlichen Fachunterricht [Second language support in science lessons]. B. Ahrenholz (ed.), Fachunterricht und Deutsch als Zweitsprache [Content-specific subject and German as a second language lessons] (pp. 167- 184). Tübingen: Narr.
• Trautmann, M., & Wischer, B. (2011). Heterogenität in der Schule. Eine kritische Einführung [Heterogeneity in the school. A critical introducation]. Wiesbaden: VS Verlag.
• Trundle, K. C. (2008). Inquiry-based science instruction for students with disabilities. J. A. Luft, R. L. Bell & J. Gess-Newsome (eds.), Science as Inquiry in the Secondary Setting (pp. 79-85). Arlington, Virginia: NSTApress.
• United Nations. (2006). Convention on the rights of persons with disabilities. Online: http://www.un.org/disabilities/ documents/convention/convoptprot-e.pdf [21 Feb 2012]
• Verplaetse, L. S. (1998). How content teachers interact with English language learners. TESOL Quarterly, 7, 24–28.
• Villanueva, M. G., Taylor, J., Therrien, W., & Hand, B. (2012). Science education for students with special needs. Studies in Science Education, 48, 187-215.
• Wasmann, A. (2013). Keine Berührungsängste mit den Naturwissenschaften [No reservations with science]. Der Mathematische und Naturwissenschaftliche Unterricht, 66, 388- 392.
• Weinert, F. E. (1997). Notwendige Methodenvielfalt [Necessary variety of methods]. Friedrich Jahresheft, 15, 50-52.
• Werning, R., & Lütje-Klose, B. (2007). Entdeckendes Lernen [Discovery learning]. U. Heimlich & F. Wember (eds.), Didaktik des Unterrichts im Förderschwerpunkt Lernen. Ein Handbuch für Studium und Praxis (pp. 149-162). Stuttgart: Kohlhammer.
• Wlotzka, P., & Ralle, B. (2008). Experimentieren in der Muttersprache. Sprachförderung im naturwissenschaftlichen Unterricht durch muttersprachliche Experimentieranleitungen - eine Fallstudie. Naturwissenschaften im Unterricht - Chemie, 106/107, 62-65.
• White, B. Y., & Frederiksen, J. R. (1998). Inquiry, modeling, and metacognition: making science assessible to all students. Cognition and Instruction, 16, 3-118.
• Ziegler, A., & Stoeger, H. (2004). Evaluation of an attributional retraining (modeling technique) to reduce gender differences in chemistry instruction. High Ability Studies, 15, 63-83.

APA

Markic, S., & Abels, S. (2014). Heterogeneity and Diversity: A Growing Challenge or Enrichment for Science Education in German Schools?. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 10(4), 271-283. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1082a

Vancouver

Markic S, Abels S. Heterogeneity and Diversity: A Growing Challenge or Enrichment for Science Education in German Schools?. EURASIA J Math Sci Tech Ed. 2014;10(4):271-83. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1082a

AMA

Markic S, Abels S. Heterogeneity and Diversity: A Growing Challenge or Enrichment for Science Education in German Schools?. EURASIA J Math Sci Tech Ed. 2014;10(4), 271-283. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1082a

Chicago

Markic, Silvija, and Simone Abels. "Heterogeneity and Diversity: A Growing Challenge or Enrichment for Science Education in German Schools?". Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education 2014 10 no. 4 (2014): 271-283. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1082a

Harvard

Markic, S., and Abels, S. (2014). Heterogeneity and Diversity: A Growing Challenge or Enrichment for Science Education in German Schools?. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 10(4), pp. 271-283. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1082a

MLA

Markic, Silvija et al. "Heterogeneity and Diversity: A Growing Challenge or Enrichment for Science Education in German Schools?". Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, vol. 10, no. 4, 2014, pp. 271-283. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1082a